Rumos identifica seis mitos relacionados com as certificações técnicas

Num momento em que a falta de profissionais qualificados em TI ganha proporções inéditas, e que profissionais de outros setores começam a reconverter as suas carreiras para áreas mais tecnológicas, é importante revisitar alguns dos mais importantes desses mitos.

Por Carolina Gabado, Head of Operations, responsável pelos Centros de Exames da Rumos

A certificação técnica em Tecnologias de Informação surgiu há mais de 40 anos e, ao longo desse tempo, sempre existiram muitos preconceitos relativamente à sua relevância e utilidade. Num momento em que a falta de profissionais qualificados em TI ganha proporções inéditas, e que profissionais de outros setores começam a reconverter as suas carreiras para áreas mais tecnológicas, é importante revisitar alguns dos mais importantes desses mitos.

Apresento aqui os seis mitos mais comuns relacionados com as certificações técnicas:

1. As certificações são focadas no produto

Não sendo uma afirmação completamente falsa, pois há bastantes certificações técnicas “agnósticas” de produto ou fabricante (como as da CompTIA, EXIN, ISACA, ITIL, PMI, IIBA, entre outras), muitas das mais reconhecidas certificações são de facto criadas pelo fabricante. A conotação de que isto é algo negativo é que é errada. Os sistemas de informação reais das organizações não são agnósticos, estão assentes em algum tipo, ou vários tipos, de tecnologias ou plataformas, e as organizações precisam de profissionais que saibam utilizar essas ferramentas da melhor forma possível. E ninguém é mais bem qualificado para desenvolver um programa de certificação, que avalie o domínio de um determinado produto, do que o fornecedor que o criou. Dependendo do percurso e especialização que o profissional de TI procura desenvolver, uma certificação de fabricante pode ser assim muito mais relevante do que uma independente de produto.

Consultar artigo completo em Computer World