Sword Health. Tribunal rejeita pedido de Virgílio Bento para não ser julgado na Califórnia

Virgílio Bento alegou que o tribunal de São Francisco não tinha jurisdição para o julgar no caso que opõe a Sword à americana A2 Academy. Juíza não lhe deu razão e o processo poderá mesmo avançar. 

É uma luta judicial que ainda está no princípio, mas a esmagadora maioria das decisões do tribunal de São Francisco, até agora, têm indicado que o caso que opõe a americana A2 Academy à portuguesa Sword Health deverá mesmo chegar a julgamento. Uma das decisões já tomadas pela juíza Christine van Aken é de que o Tribunal Superior de São Francisco, onde a queixa contra a Sword foi interposta, é competente para julgar Virgílio Bento, CEO do unicórnio português.

A norte-americana A2Academy recorreu para a justiça nos Estados Unidos contra a Sword Health, acusando a empresa de não cumprir um acordo que lhe atribuía 5% das ações na empresa fundada por Virgílio Bento, avaliada atualmente em mais de 3 mil milhões de dólares.

O acordo que está na base da disputa é de 2014, mas o processo só foi colocado em julho do ano passado,segundo os registos do tribunal consultados pelo ECO. Desde esse momento, o caso conheceu vários desenvolvimentos, com vários requerimentos das partes e decisões da juíza.

Uma das mais relevantes prende-se com a capacidade do tribunal julgar Virgílio Bento, o fundador português da Sword Health, visado nesta ação juntamente com a empresa — tanto a unidade portuguesa como a norte-americana, com sede no estado do Delaware.

Bento contestou judicialmente que o tribunal teria “jurisdição pessoal” para o julgar, uma vez que não reside nos Estados Unidos, não tem estabelecimentos na Califórnianem, no seu entender, os factos alegados pelos queixosos atribuem competência especificamente ao tribunal em causa em...

Consultar artigo completo em ECO